從版權(quán)到消費者權(quán)益：人工智能有哪些保障？

人工智能并不是從無到有——它聚合了現(xiàn)有的數(shù)據(jù)，并從他人的工作中學習。由此產(chǎn)生的文本或圖像無非是變異、雜交、混合和扭曲。那么版權(quán)在哪里呢？我們來自Formes de Luxe雜志的人工智能特別報道調(diào)查了這個問題。

原創(chuàng)作品在未經(jīng)作者授權(quán)的情況下被使用，顯然也沒有報酬。目前有幾起案件正在法院審理，藝術(shù)家以侵犯版權(quán)和假冒版權(quán)為由提起訴訟。

法律通常是開放的，特別是當它基于缺乏準確性的術(shù)語或公式時。此外，每個國家可能都有自己的愿景。人工智能是否可以被視為自己產(chǎn)品的作者，從而主張所有權(quán)？先驗地說，不——如果我們認為作者是一個擁有思想和情感的人。然而，在人工智能的幫助下參與創(chuàng)造性工作的人類可能會辯稱，他們確實是提示的作者，提示本身就構(gòu)成了智力工作。他們也可能反駁說，藝術(shù)創(chuàng)作總是涉及到從各種參考文獻中借鑒，靈感來源是不可能客觀化的。

歐盟審視人工智能的監(jiān)管格局

歐洲聯(lián)盟目前正在制定第一部關(guān)于人工智能的國際法規(guī)。從本質(zhì)上講，他們建議根據(jù)三個風險級別對人工智能進行分類。關(guān)于生成人工智能，歐盟呼吁提高透明度。這將涉及從一開始就防止該模型創(chuàng)建非法內(nèi)容，警告用戶該內(nèi)容是由人工智能生成的，并通知用戶用于培訓該工具的受版權(quán)保護的數(shù)據(jù)。

人工智能的廣泛使用也將強調(diào)保護消費者個人數(shù)據(jù)的必要性。Klein Wenner合伙人、智庫Le Cercle de la donnée的聯(lián)合創(chuàng)始人Matthieu Bourgeois指出：“一般來說，數(shù)據(jù)收集是不透明的。”。“在互聯(lián)網(wǎng)上，服務(wù)可能沒有金錢成本，但它們有數(shù)字成本，而用戶并沒有意識到這一點。要想理解某些東西被用來換取服務(wù)，你必須閱讀網(wǎng)站的使用條件，但沒有人這樣做，因為這很耗時，也令人費解。一切都是為了勸阻和強迫同意。然而，消費者法中的濫用條款不適用于數(shù)字產(chǎn)品。”

雖然為現(xiàn)實世界設(shè)計的現(xiàn)行法律也可以應(yīng)用于虛擬世界，但它們需要越來越多的修改。